據(jù)報(bào)道，近日長(zhǎng)江禁捕退捕工作專班物種保護(hù)組召開(kāi)工作會(huì)議，總結(jié)主要工作進(jìn)展情況，研究部署下一步保護(hù)工作任務(wù)。高度贊賞“更加務(wù)實(shí)有效地推動(dòng)長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)工作”等會(huì)議精神，但對(duì)強(qiáng)調(diào)指出的一些保護(hù)思路，是否都有科學(xué)性、合理性、必要性深感憂慮。尤其從實(shí)踐看，類(lèi)似思路還不限于長(zhǎng)江水生生物保護(hù)，有些帶有普遍性，影響生物多樣性的就地整體性、系統(tǒng)性、原真性保護(hù)，弱化了保護(hù)的自然價(jià)值追求，很值得商榷。

一、關(guān)于“制定‘一種一策’的針對(duì)性保護(hù)政策措施”。報(bào)道提到，物種保護(hù)組起草了有關(guān)中華鱘、長(zhǎng)江鱘、長(zhǎng)江江豚和川陜哲羅鮭等物種保護(hù)實(shí)施方案，沒(méi)有說(shuō)還有哪些物種的保護(hù)將“一種一策”化。但已經(jīng)“一種一策”的這些物種起示范作用，《長(zhǎng)江水生生物保護(hù)管理規(guī)定》中列名重點(diǎn)保護(hù)19種，更糟糕的是長(zhǎng)江物種大多情況都不太好，很擔(dān)心都適用“一種一策”，長(zhǎng)江水生生物多樣性的就地整體性保護(hù)，就有被瓦解的危險(xiǎn)，會(huì)是怎樣的效果，實(shí)難預(yù)料。

自然長(zhǎng)江是完整的生態(tài)系統(tǒng)，所有長(zhǎng)江水生生物是生命共同體，有著復(fù)雜的種間關(guān)系，食物鏈更將它們聯(lián)結(jié)為一個(gè)功能整體。個(gè)別存在于整體，把哪一個(gè)物種拎出去單獨(dú)保護(hù)，都是對(duì)整體的簡(jiǎn)化，也是對(duì)個(gè)別的傷害。說(shuō)生物多樣性保護(hù)，保護(hù)的就是多樣性，而非分門(mén)別類(lèi)逐一保護(hù)。特別是長(zhǎng)江各物種需要保護(hù)的原因是一樣的，即人類(lèi)活動(dòng)壓力和生境改變，保護(hù)政策措施也沒(méi)有不同，那就是管控減免人類(lèi)活動(dòng)威脅，維系生境的良好性。

鑒此，建議審慎推行“一種一策”，把主要精力放在長(zhǎng)江水生生物多樣性的就地整體性保護(hù)、就地整體性受益上。否則，不僅沒(méi)有保護(hù)的科學(xué)性、合理性、必要性可言，也絕非保護(hù)對(duì)象的福音降臨，而且難以操作，為那么多物種分別制定、實(shí)施保護(hù)政策措施，人力忙不過(guò)來(lái)，財(cái)力難以應(yīng)付，保護(hù)對(duì)象也難以如愿。既如此，又何必呢！

二、關(guān)于“大力優(yōu)化珍稀物種保護(hù)設(shè)施設(shè)備”。報(bào)道說(shuō)，要著力推進(jìn)實(shí)施重大保護(hù)修復(fù)工程，大力優(yōu)化珍稀物種保護(hù)設(shè)施設(shè)備，其實(shí)這兩者之間并無(wú)必然聯(lián)系。如果要以設(shè)施設(shè)備論保護(hù)，長(zhǎng)江水生生物的保護(hù)設(shè)施設(shè)備就是壯闊的長(zhǎng)江河湖水系適于繁衍生息的生境條件。為此，國(guó)家決策實(shí)施長(zhǎng)江大保護(hù)戰(zhàn)略，騰退岸線、清理“四亂”、整頓挖沙、達(dá)標(biāo)排放等，有關(guān)地區(qū)、部門(mén)、單位、志愿者開(kāi)展了大量工作，特別是10年禁捕，財(cái)政支持?jǐn)?shù)十萬(wàn)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)，執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)厲打擊非法獵捕等，所有這些艱苦卓絕的工作努力，目的只有一個(gè)，就是為長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)減負(fù)減壓，使之更適合于水生生物生存，把長(zhǎng)江生物多樣性的根留住。

而“大力優(yōu)化珍稀物種保護(hù)設(shè)施設(shè)備”的說(shuō)法，給人感覺(jué)就是不在長(zhǎng)江水系就地保護(hù)長(zhǎng)江水生生物，而是要挪到別的地方以別的方式保護(hù)了。這不符合匯聚全人類(lèi)智慧的《生物多樣性公約》關(guān)于就地保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和自然生境，恢復(fù)物種在其自然環(huán)境中可持續(xù)生存力的要求，也有悖于以國(guó)家公園為主體建立自然保護(hù)地體系的目的，更和舉國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)江大保護(hù)相左。物種不論瀕危程度如何，現(xiàn)狀分布區(qū)就是最適合它們生存的地方，這不是偶然為之，而是長(zhǎng)期自然選擇的結(jié)果。要長(zhǎng)江水生生物離開(kāi)現(xiàn)狀分布區(qū)，前提是還有比長(zhǎng)江更適合長(zhǎng)江水生生物生存的地方，但這是踏破鐵鞋也尋覓不到的。誰(shuí)不說(shuō)俺家鄉(xiāng)好，是生命都情同此理，適合長(zhǎng)江水生生物生存發(fā)展的設(shè)施設(shè)備就在長(zhǎng)江，那是天然的也是它們習(xí)慣了的。

鑒此，建議還是在長(zhǎng)江里保護(hù)長(zhǎng)江水生生物。當(dāng)然各種威脅還有，但絕不能就此氣餒，我們解決問(wèn)題從來(lái)就不是一蹴而就，長(zhǎng)江大保護(hù)還在進(jìn)行中，要寄于最大希望。而覺(jué)得長(zhǎng)江還不夠好，就另搞一套有別于長(zhǎng)江的設(shè)施設(shè)備，把長(zhǎng)江物種都轉(zhuǎn)移出去，使長(zhǎng)江“生態(tài)寶庫(kù)“空殼化、虛名化，必將犯歷史性錯(cuò)誤。當(dāng)然，如果是為了馴化利用，從長(zhǎng)江轉(zhuǎn)移部分個(gè)體到特別的設(shè)施設(shè)備中去，那也未嘗不可，但最好不要和保護(hù)混為一談。

三、關(guān)于“加大對(duì)中華鱘、長(zhǎng)江鱘及長(zhǎng)江江豚等物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系以及棲息地保護(hù)修復(fù)等方面的深入研究”。完全贊成深入研究棲息地保護(hù)修復(fù)問(wèn)題，推動(dòng)洄游通道、產(chǎn)卵場(chǎng)等關(guān)鍵生境的盡快恢復(fù)。但不贊成保護(hù)工作就幾個(gè)物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系進(jìn)行深入研究，那不是問(wèn)題導(dǎo)向，也不是需求導(dǎo)向，和大面上的保護(hù)幾無(wú)關(guān)系。這些有關(guān)物種進(jìn)化事項(xiàng)，相信野生種群自己一定會(huì)處理好，向著最優(yōu)化發(fā)展。

而且，這類(lèi)工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不僅無(wú)緣消解人類(lèi)活動(dòng)壓力，甚至還產(chǎn)生不必要的脅迫，而現(xiàn)在更為緊迫的事項(xiàng)實(shí)在太多。如長(zhǎng)江水生生物資源與環(huán)境本底狀況調(diào)查結(jié)果顯示，原有分布的135種魚(yú)類(lèi)未采集到，急需接續(xù)開(kāi)展相關(guān)工作，越往后拖越被動(dòng)甚至不可逆，問(wèn)題就大了。不說(shuō)其它更多物種得不到保護(hù)的效應(yīng)，僅是未采集到的這135種魚(yú)類(lèi)如果不保，專攻中華鱘、長(zhǎng)江鱘、長(zhǎng)江江豚等個(gè)別物種，即是暫時(shí)保下來(lái)，并無(wú)多大意義，也長(zhǎng)久不了。

一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)所有物種相依相存，整體不保，個(gè)體難保，多數(shù)不保護(hù)，少數(shù)也保護(hù)不了，長(zhǎng)江是巨復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，盡管物種繁多，但保護(hù)一種都不能少。因此，建議還是面向長(zhǎng)江河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)和所有水生生物開(kāi)展保護(hù)工作，只要整體好，個(gè)別就差不了。