疫情的全球大流行，對(duì)中國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了多方面挑戰(zhàn)和沖擊。國(guó)合會(huì)中方首席顧問(wèn)劉世錦在近期一些會(huì)議、采訪和文章中，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析與研判。

現(xiàn)將其主要觀點(diǎn)綜合編輯整理如下：

Q：如何看待海外疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響？

A：“從常規(guī)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)入相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的‘戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式’”

首先，不能低估第二波沖擊。今年年初中國(guó)經(jīng)濟(jì)首先受到疫情沖擊，一個(gè)多月的時(shí)間經(jīng)濟(jì)幾乎停擺，目前已在逐步恢復(fù)。但海外疫情正處在上升膠著狀態(tài)，總體上仍未出現(xiàn)拐點(diǎn)。WTO最新估計(jì)，2020年全球經(jīng)濟(jì)不可避免地遭受劇烈沖擊，預(yù)計(jì)增速為-2.5%至-8.8%，出口增速為-17.1%至-40.9%，進(jìn)口增速-14.5%至-33.8%。

中國(guó)出口一季度同比下降11.4%，進(jìn)口下降0.7%。二季度以后，預(yù)計(jì)海外疫情對(duì)中國(guó)進(jìn)出口影響加大，將會(huì)成為對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第二波沖擊。有關(guān)研究推測(cè)，中國(guó)進(jìn)出口全年將會(huì)出現(xiàn)15%-20%的下滑，其中服務(wù)貿(mào)易降幅更大。

第二波沖擊何時(shí)緩解，直接取決于國(guó)際疫情走勢(shì)，而國(guó)際疫情有三個(gè)很大的不確定性。第一，美歐日等國(guó)一段時(shí)間后出現(xiàn)拐點(diǎn)，但在現(xiàn)有管控模式下，可能難以像中國(guó)一樣短期內(nèi)清零，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的尾部；第二，印度、非洲等發(fā)展中國(guó)家尚未進(jìn)入爆發(fā)期；第三，疫情是否會(huì)跨年度甚至長(zhǎng)期存在。

在此背景下，第二波沖擊在時(shí)間上將會(huì)大大長(zhǎng)于第一波沖擊，帶來(lái)的增長(zhǎng)減值也大概率超過(guò)前者。

正因?yàn)槿绱耍覀儗⒉坏貌幻鎸?duì)并適應(yīng)這一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即從常規(guī)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)入相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的“戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式”。這種增長(zhǎng)模式的顯著特點(diǎn)是，需要支付一個(gè)“戰(zhàn)疫折扣成本”，就是說(shuō)，總是要拿出部分資源去內(nèi)防反彈、外防輸入，經(jīng)濟(jì)難以開(kāi)足馬力運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)潛在增長(zhǎng)率。

Q：轉(zhuǎn)入戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式后，預(yù)計(jì)2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)如何？

A：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)全年能夠?qū)崿F(xiàn)3%左右的增長(zhǎng)就是一個(gè)很大勝利”

從常規(guī)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)入相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的“戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式”后，意味著2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)背景就出現(xiàn)了很大改變。一季度預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)-5%的收縮，二季度恢復(fù)一定幅度的正增長(zhǎng)，在不考慮第二波沖擊的情況下，假設(shè)三四季度受到反彈和刺激因素的支撐，較潛在增長(zhǎng)率高出兩個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到8%左右的增長(zhǎng)，但若考慮到第二波沖擊影響，要有2-3個(gè)百分點(diǎn)的減值，全年能夠?qū)崿F(xiàn)3%左右的增長(zhǎng)，就是一個(gè)很大勝利。在全球經(jīng)濟(jì)深度衰退的背景下，這樣的一個(gè)增長(zhǎng)速度非常難得。可以說(shuō)，“戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式”下3%的增長(zhǎng)率，含金量要大大超過(guò)常規(guī)增長(zhǎng)模式下的6%。

對(duì)增長(zhǎng)目標(biāo)的評(píng)估也要相應(yīng)調(diào)整。建議采取“相對(duì)增長(zhǎng)率”的評(píng)估方法，就是用中國(guó)增長(zhǎng)速度與世界平均增長(zhǎng)速度的比值或差值，評(píng)估中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)狀況。采取這種方法的基本背景是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已在較大程度上融入全球經(jīng)濟(jì)，而且這次疫情沖擊也是全球性的。與以往相比，如果這種比值是穩(wěn)定或上升的，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是好的，反之則是差的。以差值為例，2019年世界經(jīng)濟(jì)平均增速2.9%，中國(guó)是6.1%，相對(duì)增長(zhǎng)率為3.2%；如果2020年世界增速為-2.5%，中國(guó)為3%，相對(duì)增長(zhǎng)率就是5.5%，是高于去年的。

這種評(píng)估方法的一個(gè)好處是，不必過(guò)于拘泥于以往的增長(zhǎng)目標(biāo)，特別是避免用過(guò)度刺激辦法去實(shí)現(xiàn)常規(guī)增長(zhǎng)模式下制定的目標(biāo)，而是在戰(zhàn)疫增長(zhǎng)模式背景下，科學(xué)務(wù)實(shí)地制定并實(shí)施增長(zhǎng)目標(biāo)。

Q：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背景發(fā)生變化的情況下，短期宏觀經(jīng)濟(jì)政策如何取向？

A：短期政策要聚焦于“恢復(fù)”、“救助”、“避險(xiǎn)”。

短期政策要與這次經(jīng)濟(jì)受沖擊的特點(diǎn)相適應(yīng)。這次經(jīng)濟(jì)大幅下滑，是一次意外的超級(jí)外部沖擊，而非經(jīng)濟(jì)內(nèi)部出了問(wèn)題，如需求嚴(yán)重不足、杠桿率過(guò)高等。這是與以往金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同之處。

經(jīng)濟(jì)恢復(fù)取決于兩個(gè)因素，一是疫情持續(xù)時(shí)間，二是生產(chǎn)能力受損程度。 如果疫情持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，生產(chǎn)能力受損有限，疫情過(guò)后可出現(xiàn)V型反彈；如果疫情持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，或生產(chǎn)能力受損嚴(yán)重，反彈就不那么容易。除了盡快控制住疫情之外，盡可能減輕生產(chǎn)能力受損，保護(hù)生產(chǎn)力，是短期政策的重點(diǎn)。

短期政策要聚焦于“恢復(fù)”、“救助”、“避險(xiǎn)”。

“恢復(fù)”就是把被疫情打斷了的產(chǎn)業(yè)循環(huán)和經(jīng)濟(jì)秩序恢復(fù)起來(lái)。近期復(fù)工復(fù)產(chǎn)中的困難，有人說(shuō)是需求問(wèn)題，有人說(shuō)是供給問(wèn)題，其實(shí)兩邊都有問(wèn)題，因?yàn)檠h(huán)鏈條被打斷了。

“救助”是幫助那些處境艱難、甚至日子過(guò)不下去的企業(yè)和個(gè)人，重點(diǎn)是中小企業(yè)和低收入人群。這也是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序的一個(gè)部分。

“避險(xiǎn)”就是防控經(jīng)濟(jì)中已有結(jié)構(gòu)性矛盾可能引起的風(fēng)險(xiǎn)，防止老矛盾引出新問(wèn)題。

當(dāng)務(wù)之急是盡快恢復(fù)正常產(chǎn)業(yè)循環(huán)和經(jīng)濟(jì)秩序，重點(diǎn)是使受沖擊最大的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)起來(lái)。對(duì)疫情已不是當(dāng)初的未知狀態(tài)，應(yīng)能說(shuō)“可防可控”了。重點(diǎn)放在防止外部輸入上，即便出現(xiàn)個(gè)別病例，應(yīng)完全有能力控制。

Q：短期政策的重點(diǎn)和發(fā)力方向應(yīng)該是怎樣的？

A：“基建投資穩(wěn)不住中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大局 穩(wěn)增長(zhǎng)的重點(diǎn)是穩(wěn)消費(fèi)”

短期政策有三個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題。

第一，穩(wěn)增長(zhǎng)首先和重點(diǎn)是穩(wěn)消費(fèi)。以往遇到經(jīng)濟(jì)下滑，我們首先想到的是花錢(qián)搞投資，特別是搞基建投資，這與當(dāng)時(shí)的增長(zhǎng)階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。2008年應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊，實(shí)行四萬(wàn)億刺激計(jì)劃，當(dāng)年支出法GDP增量中，投資所占比重為62.8%，消費(fèi)比重為42.5%。到了2019年，支出法GDP增量中，投資比重已經(jīng)降為17.2%，消費(fèi)比重則上升到66.9%，居民消費(fèi)比重為49.5%。這組數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)階段要穩(wěn)增長(zhǎng)，首先和重點(diǎn)是穩(wěn)消費(fèi)，尤其是居民消費(fèi)。這個(gè)大頭穩(wěn)不住，經(jīng)濟(jì)整體就穩(wěn)不住。投資尤其是基建投資已經(jīng)成了小頭，靠小頭穩(wěn)不住大局。

第二，對(duì)低收入群體直接補(bǔ)貼。這是穩(wěn)消費(fèi)直接引出來(lái)的議題。到底是直接發(fā)放貨幣補(bǔ)貼還是發(fā)放無(wú)太多限制的消費(fèi)券，還可以討論。發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍做法是直接貨幣補(bǔ)貼，直接就發(fā)到居民賬戶(hù)上去了。我們的短板是低收入人群識(shí)別和補(bǔ)貼的基礎(chǔ)設(shè)施還沒(méi)有普遍建立起來(lái)。數(shù)字技術(shù)發(fā)展到目前水平，搞這個(gè)“新基建”應(yīng)該不難，當(dāng)下的需求也提供了一個(gè)補(bǔ)短板機(jī)會(huì)。短期內(nèi)，可以利用已有的渠道信息，如貧困地區(qū)貧困人口、城市社保體系中的低收入人群、個(gè)稅申報(bào)系統(tǒng)等。這種補(bǔ)貼至少要注意三點(diǎn)：確實(shí)補(bǔ)助到低收入人群；盡可能多地去消費(fèi)；不能走形式，下毛毛雨，要有適當(dāng)大的量，比如達(dá)到低收入人群一個(gè)月的收入或消費(fèi)水平。

相關(guān)的一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題也要討論。不能簡(jiǎn)單認(rèn)為對(duì)低收入人群直接補(bǔ)貼就是給福利、養(yǎng)懶人。直接看，發(fā)補(bǔ)貼可以穩(wěn)消費(fèi)、穩(wěn)增長(zhǎng)，部分補(bǔ)貼將轉(zhuǎn)化為企業(yè)收入和政府財(cái)政收入。從經(jīng)濟(jì)循環(huán)過(guò)程看，給低收入群體發(fā)補(bǔ)貼有助于縮小收入差距，保護(hù)生產(chǎn)力，提升人力資本，因?yàn)榈褪杖肴后w既是消費(fèi)者，也是生產(chǎn)者，是人力資本提升空間最大的生產(chǎn)者。

第三，要給第二波沖擊下的外貿(mào)受困企業(yè)留下足夠彈藥。救助企業(yè)的資源要均衡使用，子彈不能一次打完。第二波沖擊剛剛開(kāi)始，峰值和尾部在什么地方還看不清楚。出口企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最有活力和競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)部分，如果這部分企業(yè)倒下，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害難以估量。要把救助資源的大頭放在這個(gè)領(lǐng)域。

對(duì)低收入人群的直接補(bǔ)貼也可與救助外貿(mào)企業(yè)結(jié)合起來(lái)。對(duì)外貿(mào)受困企業(yè)中一定收入水平之下的員工，由政府發(fā)放一定數(shù)量的補(bǔ)貼，以幫助企業(yè)穩(wěn)定員工隊(duì)伍，這樣就可以同時(shí)擴(kuò)消費(fèi)、降成本、穩(wěn)就業(yè)，使政策更好地起到作用。

Q：中國(guó)是否應(yīng)推出經(jīng)濟(jì)刺激政策？

A：中國(guó)還有相當(dāng)大的結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)潛能，刺激經(jīng)濟(jì)主要靠結(jié)構(gòu)性潛能而非宏觀政策

經(jīng)濟(jì)遇到困難就想到用刺激政策，除此之外，還有沒(méi)有更合理且管用的辦法？觀察和解決問(wèn)題的思路要有一個(gè)調(diào)整。

前段時(shí)間討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，一種觀點(diǎn)主張通過(guò)大力度刺激政策“保六”。如果中國(guó)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增速靠的刺激政策，那么發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體這些年空前寬松的宏觀政策至少也應(yīng)該將其增速搞到6%以上。我曾經(jīng)用一個(gè)例子說(shuō)明宏觀政策的作用，假定宏觀經(jīng)濟(jì)如同一個(gè)水深2米的泳池，水面會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，宏觀政策可以使這種波動(dòng)減小，但水深由2米變成1.5米或1米，或者反過(guò)來(lái)，由1米升到1.5米或2米，宏觀政策是無(wú)能為力的，而要靠結(jié)構(gòu)性潛能。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增速，主要靠的是結(jié)構(gòu)性潛能。

這種結(jié)構(gòu)性潛能，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說(shuō)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，通俗地說(shuō)，是作為一個(gè)后發(fā)經(jīng)濟(jì)體，在技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城市化進(jìn)程等方面的發(fā)展?jié)撃堋Ｔ谥袊?guó)高速增長(zhǎng)期的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，高增長(zhǎng)靠的是高投資，而高投資主要由基建、房地產(chǎn)、出口等驅(qū)動(dòng)。經(jīng)濟(jì)由高速轉(zhuǎn)到中速，這些結(jié)構(gòu)性潛能逐步減弱。轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)期后，需要有新的結(jié)構(gòu)性潛能替代，這就是我們通常說(shuō)的增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)對(duì)宏觀刺激政策有更多依賴(lài)，因?yàn)樗鼈兊慕Y(jié)構(gòu)性潛能已經(jīng)很少了，增長(zhǎng)主要靠更新性需求拉動(dòng)，如房子破了，需要翻修；汽車(chē)?yán)狭?，換個(gè)新的，等等，靠邊際更新維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中增速相對(duì)高一些，一是有創(chuàng)新，大部分創(chuàng)新首先出現(xiàn)的美國(guó)；二是過(guò)去一些年有移民，帶來(lái)了更多的需求和低成本供給。如果中國(guó)某個(gè)時(shí)候不得不主要依賴(lài)刺激政策維持增長(zhǎng)，應(yīng)該是已經(jīng)進(jìn)入低速增長(zhǎng)期了。

所以，對(duì)現(xiàn)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不論是短期內(nèi)應(yīng)對(duì)疫情沖擊穩(wěn)增長(zhǎng)，還是未來(lái)一個(gè)時(shí)期保持中速增長(zhǎng)，著眼點(diǎn)、立足點(diǎn)都應(yīng)轉(zhuǎn)到結(jié)構(gòu)性潛能。中國(guó)還有相當(dāng)大的結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)潛能，刺激經(jīng)濟(jì)主要靠結(jié)構(gòu)性潛能而非宏觀政策。任何時(shí)候都會(huì)有宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但在促進(jìn)增長(zhǎng)意義上，這類(lèi)政策仍是短期和相對(duì)次要的，且應(yīng)與結(jié)構(gòu)性潛能相配合。

Q：從中長(zhǎng)期看，如何通過(guò)改革激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能？

A：實(shí)質(zhì)性深化改革是最好的刺激政策。以要素市場(chǎng)改革推動(dòng)都市圈建設(shè)，形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新風(fēng)口”。

即使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較好，仍會(huì)留下一個(gè)增長(zhǎng)硬缺口。前面提到的“戰(zhàn)疫成本折扣”，也要有新需求填補(bǔ)。如何激發(fā)新增長(zhǎng)動(dòng)能，是與短期政策相配套的中長(zhǎng)期政策所要解決的問(wèn)題。

今后五到十年，都市圈和城市群加快發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的結(jié)構(gòu)性潛能，用一句時(shí)尚的話(huà)語(yǔ)說(shuō)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新風(fēng)口”。

所謂都市圈，在空間形態(tài)上，就是在一小時(shí)通勤圈，或已有核心城市周邊50-70公里左右范圍內(nèi)（不同地理環(huán)境有較大彈性），發(fā)展起一批小鎮(zhèn)或若干小城，相互連接后形成新的城市網(wǎng)絡(luò)體系。

概括地說(shuō)，都市圈發(fā)展，重點(diǎn)是那個(gè)“圈”的發(fā)展，通過(guò)疏解核心城市的結(jié)構(gòu)性矛盾、擴(kuò)展城市化空間，小分散、大集中，實(shí)現(xiàn)大城市超大城市的轉(zhuǎn)型升級(jí)。具體說(shuō)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，特別是制造業(yè)在降成本的基礎(chǔ)上提高專(zhuān)業(yè)化水平；有利于人口結(jié)構(gòu)調(diào)整，大幅度改善居住環(huán)境和生活品質(zhì)；有利于職住平衡，減緩擁堵、污染和通勤壓力；有利于進(jìn)城農(nóng)民工和其他外來(lái)人口改進(jìn)居住條件，獲取應(yīng)有的基本公共服務(wù)；有利于帶動(dòng)創(chuàng)新和綠色發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)生活轉(zhuǎn)向高質(zhì)量、可持續(xù)、有韌性的新發(fā)展方式。

從增長(zhǎng)動(dòng)能角度看，小鎮(zhèn)小城要新建改建大量居民住宅、公共基礎(chǔ)設(shè)施，小鎮(zhèn)小城之間要用軌道交通等連接，產(chǎn)業(yè)聚集的小鎮(zhèn)小城也要有新的產(chǎn)業(yè)投資，這些不僅可以帶動(dòng)消費(fèi)，也可帶動(dòng)大量投資。初步估算，今后十年，都市圈建設(shè)每年能夠?yàn)槿珖?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供至少0.5到1個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)動(dòng)能，不僅為應(yīng)對(duì)疫情沖擊，更是為今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期中速高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

近期熱炒“新基建”概念，從體量上說(shuō)，基建投資的主體還是所謂的老基建。其實(shí)，不論老基建還是新基建，投對(duì)地方都是好基建。基建投資的突出問(wèn)題是投的地方和機(jī)制不對(duì)。投到都市圈，出錯(cuò)的概率不大。

回到現(xiàn)實(shí)，都市圈建設(shè)面臨不少思想觀念、體制機(jī)制政策方面的阻力與約束。近日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》，核心是促進(jìn)土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和市場(chǎng)化配置。文件發(fā)布后社會(huì)反應(yīng)積極熱烈，對(duì)解決都市圈建設(shè)面臨的諸多體制機(jī)制政策問(wèn)題，可以說(shuō)恰逢其時(shí)，切中要害。這也再次說(shuō)明，實(shí)質(zhì)性深化改革是最好的刺激政策。

建議以落實(shí)中央文件為契機(jī)，推出以要素市場(chǎng)化改革推動(dòng)都市圈建設(shè)的一攬子改革發(fā)展計(jì)劃，包括有關(guān)城市，重點(diǎn)是人口持續(xù)流入、發(fā)展?jié)撃艽蟮拇蟪鞘谢虺鞘腥海涌熘贫ɑ蛐抻喍际腥ㄔO(shè)規(guī)劃，并盡早公布， 起到提振信心、穩(wěn)定預(yù)期的作用；開(kāi)工建設(shè)一批前期準(zhǔn)備充分的都市圈軌道交通、通信工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目；制定規(guī)劃，并著手分期建設(shè)主要面向外來(lái)人口特別是農(nóng)村進(jìn)城人口的安居房工程；推動(dòng)農(nóng)地入市、宅基地流轉(zhuǎn)，選擇若干小鎮(zhèn)，開(kāi)展核心城市老齡人口下鄉(xiāng)養(yǎng)老社區(qū)建設(shè)試點(diǎn)；調(diào)整戶(hù)籍政策和其他人口流動(dòng)管理政策，為外來(lái)人口在都市圈小鎮(zhèn)小城安居樂(lè)業(yè)、就業(yè)創(chuàng)業(yè)營(yíng)造有利環(huán)境；可選擇粵港澳大灣區(qū)和若干發(fā)展?jié)摿Υ蟮氖?huì)城市作為都市圈改革發(fā)展綜合試驗(yàn)區(qū)，率先突破，取得可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

Q：都市圈建設(shè)需要如何推進(jìn)，目前還有哪些困難？

A：都市圈建設(shè)需要在六個(gè)方面深化改革、調(diào)整政策。

都市圈建設(shè)面臨不少思想觀念、體制機(jī)制和政策方面的阻力與約束，需要深化改革去解決。

第一，加快大城市城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)村土地制度改革。十八屆三中全會(huì)明確提出，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同價(jià)同權(quán)、同等入市，同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)造條件使宅基地流轉(zhuǎn)。近些年雖有探索，但進(jìn)展不及預(yù)期。面對(duì)建設(shè)都市圈的緊迫需求，大城市周邊城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)村土地制度改革不能再拖下去了。都市圈建設(shè)過(guò)程中，除特定公共用途要由國(guó)家征地外，一般應(yīng)通過(guò)集體土地直接入市滿(mǎn)足需求。

第二，優(yōu)先完善都市圈農(nóng)村社會(huì)保障體系。對(duì)農(nóng)地入市、宅基地流轉(zhuǎn)，人們一個(gè)擔(dān)心是有的農(nóng)民會(huì)不會(huì)居無(wú)定所，影響穩(wěn)定。過(guò)去長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我們把農(nóng)村土地作為農(nóng)民安身立命的最后屏障，城里找不到工作了，還可以回到農(nóng)村。這在過(guò)去是有道理的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟和現(xiàn)代社會(huì)保障體系的發(fā)展，我們完全可以用現(xiàn)代社會(huì)保障體系替代農(nóng)村土地這種原始的、低效率的保障方式，把稀缺的土地資源解放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)高效率的配置利用。農(nóng)地入市、宅基地流轉(zhuǎn)獲取的收入，應(yīng)優(yōu)先用于完善相應(yīng)地區(qū)農(nóng)村人口的社保體系，使他們與城里人一樣不再依賴(lài)于土地保障，在提高土地利用效率、增加收入的同時(shí)，由更為有效和穩(wěn)定的社會(huì)安全網(wǎng)托底。

第三，以強(qiáng)有力的制度政策措施防范以權(quán)謀私的腐敗行為。在城鄉(xiāng)結(jié)合部搞農(nóng)地入市、宅基地流轉(zhuǎn)，有些握有權(quán)力的干部會(huì)不會(huì)借機(jī)撈好處、搞腐敗，也是大家所擔(dān)心的。以往此類(lèi)問(wèn)題不僅存在，有些地方還相當(dāng)嚴(yán)重。近年來(lái)反腐敗力度加大，情況好轉(zhuǎn)，但制度建設(shè)、政策措施必須挺在前面?？蓪?duì)一定級(jí)別的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在城鄉(xiāng)結(jié)合部的房屋交易行為實(shí)行嚴(yán)格審查制度，增強(qiáng)透明度和社會(huì)監(jiān)督。對(duì)相關(guān)腐敗案件從嚴(yán)懲處，并加強(qiáng)曝光，以起到警示作用。

第四，推動(dòng)農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)的改革轉(zhuǎn)型。農(nóng)村集體土地的所有權(quán)歸集體組織，但這些年農(nóng)村基層組織治理能力不足，有些地方家族勢(shì)力過(guò)大，管理混亂，集體財(cái)產(chǎn)收入被裝進(jìn)少數(shù)干部腰包的事例時(shí)有披露。此外，隨著由農(nóng)村轉(zhuǎn)為城市，傳統(tǒng)的農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)向城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也勢(shì)在必行。所以，都市圈建設(shè)過(guò)程中，要加強(qiáng)相關(guān)農(nóng)村基層組織建設(shè)，遏制基層腐敗，完善鄉(xiāng)村基層民主選舉制度，認(rèn)可并保障農(nóng)民的合法權(quán)益，提高透明度，加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)管，集體經(jīng)濟(jì)組織管理和行政管理職能也要適當(dāng)分開(kāi)。這方面已有一些成功經(jīng)驗(yàn)，可借鑒推廣。

第五，國(guó)土空間規(guī)劃形成機(jī)制也要改革、創(chuàng)新、完善。國(guó)家正在推動(dòng)三規(guī)合一。空間規(guī)劃很重要，定下來(lái)就要執(zhí)行，要有權(quán)威性和強(qiáng)制力。建設(shè)都市圈，應(yīng)在空間規(guī)劃的思路、機(jī)制和方法上做出必要調(diào)整和完善，有些地方可能需要重新規(guī)劃。近期國(guó)務(wù)院將部分土地使用審批權(quán)下放給省一級(jí)政府，其中試點(diǎn)永久基本農(nóng)田轉(zhuǎn)為建設(shè)用地和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)土地征收審批事項(xiàng)委托部分省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，這些試點(diǎn)省區(qū)均為都市圈發(fā)展?jié)摿Υ蟮牡貐^(qū)。此項(xiàng)重要改革將有利于地方政府從各自實(shí)際出發(fā)，集中利用土地資源，為都市圈建設(shè)提供有力支持。

第六，創(chuàng)新都市圈建設(shè)的體制機(jī)制政策。建設(shè)都市圈要立足于調(diào)動(dòng)市場(chǎng)力量，充分發(fā)掘全社會(huì)消費(fèi)、投資和創(chuàng)新的潛能。大城市政府通常人員素質(zhì)較高，組織協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，在建設(shè)都市圈過(guò)程中有很大創(chuàng)新空間。建議試行區(qū)帶鎮(zhèn)體制，即核心城市的一個(gè)區(qū)，帶都市圈若干個(gè)鎮(zhèn)，發(fā)展目標(biāo)、責(zé)任、權(quán)利、利益都捆綁在一起，所帶鎮(zhèn)創(chuàng)造的GDP、財(cái)政收入、就業(yè)等，都算到區(qū)的名下；區(qū)所轄核心城區(qū)內(nèi)需要疏解的功能，可優(yōu)先轉(zhuǎn)到所帶小鎮(zhèn)；同時(shí)區(qū)也要利用各種資源推進(jìn)所帶鎮(zhèn)的規(guī)劃、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。各個(gè)區(qū)所帶鎮(zhèn)之間既競(jìng)爭(zhēng)、又合作，逐步形成有活力、有創(chuàng)造力、可持續(xù)的發(fā)展機(jī)制。

以上幾個(gè)方面的改革都很重要，但都不容易，有的是長(zhǎng)期以來(lái)未能啃下的硬骨頭。