《青藏高原生態(tài)保護法》就雪山冰川凍土專列條款，規(guī)定建立健全保護制度，將大型冰帽冰川、小規(guī)模冰川群等劃入生態(tài)保護紅線，對重要雪山冰川實施封禁保護，嚴格控制人為擾動，開展雪山冰川凍土與周邊生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同保護，維持有利于雪山冰川凍土保護的自然生態(tài)環(huán)境等。這對于響應(yīng)氣候變化，穩(wěn)定江河冰雪水源，保障未來水安全，有重大現(xiàn)實和前瞻性意義。

青藏高原之所以是長江、黃河、瀾滄江等我國和亞洲多條重要江河的源頭，不僅因為世界屋脊地域遼闊，產(chǎn)流多，更有累積和融化相對穩(wěn)定的“固態(tài)水庫”冰川做后盾，全國4.8萬條冰川除少量分布在新疆外，主要在青藏高原。然而，堆出于岸流必湍之，青藏高原也是全球氣候變化敏感區(qū)，冰不耐熱，增溫效應(yīng)導(dǎo)致冰川正在發(fā)生異常變化。有關(guān)研究表明大部分冰川都在退縮，厚度在變薄，20世紀50年代中后期至21世紀初，冰川面積縮小約18%，年均減少243.7平方千米。最新科研成果顯示，2000年至2020年，青海省冰川數(shù)量、面積和冰儲量分別減少128條、464.63平方千米和29.58立方千米，固態(tài)水正在快速融化。

物質(zhì)不滅，固態(tài)水減少之日便是液態(tài)水增加之時。水文數(shù)據(jù)等資料顯示，1956-2000年、2001-2021年、2005-2021年3個時間段，青海省年均出境水量分別為596億立方米、660億立方米、686億立方米，出境水量呈遞增之勢，年均2005年之后比2000年之前多90億立方米。同時，當?shù)睾磾?shù)量和面積快速擴張，2000年以來面積1平方千米以上的湖泊數(shù)量和面積，分別增加27個和2220平方千米。2009年以來，三江源地區(qū)大于50平方千米的湖泊群面積，平均每年增加51.76平方千米。

一些科學(xué)工作者認為，冰川融水量“先增后減”效應(yīng)，必將使江河徑流由“降水和冰川融水補給型”變成單一“降水補給型”，導(dǎo)致水循環(huán)過程和災(zāi)害風(fēng)險加劇，水資源不穩(wěn)定性增加、可用水減少等，許多人對此憂心忡忡。無疑亞洲水塔“紅色警告”一再響起，如何緩解增溫效應(yīng)和冰川退縮，怎樣適應(yīng)氣候變化帶來的種種不確定性，是國家正在以雙碳目標等舉措積極應(yīng)對的重大問題?！肚嗖馗咴鷳B(tài)保護法》將固態(tài)水庫冰雪納入保護對象，可謂審時度勢，順勢而為。

然而，也有只見江河源頭水量增多而不見冰川加快消融，以至于把這一變化經(jīng)常作為生態(tài)保護成績予以宣傳推介的，見諸于媒體的贊美不絕于耳。如：中華水塔水源涵養(yǎng)能力增強，出境水量呈現(xiàn)遞增趨勢；十年來黃河源頭水源涵養(yǎng)能力不斷提升，湖泊數(shù)量由原來的4077個增加到5849個，濕地面積增加104平方千米；三江源國家公園從試點到正式設(shè)立，水體和濕地面積增加300多平方千米；通過持續(xù)治理、久久為功，青海湖面積相比10年前增加約220平方千米，相當于100個西湖的水量等，“綠色寬慰”之情溢于言表。

這就有些矛盾了。絕不懷疑近年來三江源地區(qū)水量增加的說法，從有關(guān)數(shù)據(jù)看無論外排水還是當?shù)睾礉竦厮_實都比過去多了。也絕不半點抹殺青藏高原地區(qū)多年來艱苦卓絕的生態(tài)保護工作，成績是顯著的。但水量增加的最主要原因是什么，究竟是氣候變化促進冰川融化成水，加大了對河流湖泊濕地的水補充，是示于世人的紅色警告，還是緣于生態(tài)保護顯著增加了當?shù)亟涤炅浚灾驴梢砸曌骶G色寬慰，這不僅涉及到對氣候變化影響高原水塔的科學(xué)認識，對生態(tài)保護可能效應(yīng)的科學(xué)評估，也事關(guān)對《青藏高原生態(tài)保護法》有關(guān)立法精神的認識和保護規(guī)定的落實，理應(yīng)實事求是搞清楚才是。

氣候變化是大趨勢，冰川加速消融退縮也是事實，均系國內(nèi)外環(huán)發(fā)領(lǐng)域關(guān)注的焦點問題。因此，客觀說當前三江源水量增加，應(yīng)該主要是冰川融水補給多了，增溫效應(yīng)使固態(tài)水更多變?yōu)橐簯B(tài)水，冰川變少變薄和地表水、外排水增多是因果關(guān)系，實質(zhì)是被動的有水快流、寅吃卯糧，隱含著未來河流水量減少等嚴重的水安全問題，就可持續(xù)發(fā)展而言是挑戰(zhàn)而非機遇。

而一個地方降雨量主要是氣候系統(tǒng)在主導(dǎo)，一般是常數(shù)，通過生態(tài)保護很難顯著增加，我國干旱地區(qū)有很多自然保護區(qū)，并未使當?shù)赜筛珊底兊蒙晕駶櫼恍?，建立自然保護區(qū)也從來沒有增加降雨量方面的訴求。從更大區(qū)域看，黃河徑流量只有長江的近1/20，流域性水資源高度緊缺，近年國家十分重視黃河流域生態(tài)保護，但據(jù)國家衛(wèi)星氣象中心分析，2022年黃河流域降水量477.7毫米，僅接近常年水平，也說明生態(tài)保護和降雨量并無顯著相關(guān)性。三江源區(qū)氣候暖濕化明顯，格外重視生態(tài)保護，還開展人工增雨等，也許降雨量有所增加，但無論如何不能把冰雪加快融水的因素排除在水量增加之外。

看來，三江源區(qū)生態(tài)保護有關(guān)推介、宣傳，急需克服竊喜于隨冰川消融而來的水量增加甚至作為工作成績，勢必陷保護于更大被動的做法，以利把思想盡快統(tǒng)一到《青藏高原生態(tài)保護法》的精神上來，自覺增強水量增加的紅色警告感，破除水量增加的綠色寬慰假象，積極為緩解冰川退縮、減少固態(tài)水非正常大量變?yōu)橐簯B(tài)水，做出更多適應(yīng)性努力。